Обсуждение:Акционерум

Материал из ЛДЗ

Перейти к: навигация, поиск

Фактически, представляет из себя некоммерческое акционерное общество.

Если оно некоммерческое, то как это сочетается с упоминаемыми ниже с дивидендами, со специально выделенным классом апрофитных акций? --tygydym

Хм. Возможно, это и правда глюк. Поясню происхождение фразы: предполагалось, что А. есть в первую очередь форма организации поселения и бюджета этого поселения (типа, форма самоуправления такая), и получение прибыли или ведение определенной коммерческой деятельности не является целью А. Попробую сказать иначе... --Therien 23:20, 20 ноября 2007 (MSK)

То есть акционерум это такая организация, которая (1) и занимается зарабатыванием денег (с выплачиванием дивидендов etc), (2) и выполняет всякие некоммерческие функции (не нацеленные на максимизацию заработка), типа там зонирования / полиции / социалки / сбора налогов (в зависимости от конкретного поселения)? --Tygydym 02:03, 21 ноября 2007 (MSK)

Ээээ да. Типа, 100 семей построили здание со 200 квартирами и 100 офисов/магазинов/салонов/и т.п. Все, что нужно для жизни, есть внутри. В норме все они работают внутри здания и тратят деньги тоже внутри здания, но здание имеет и внешний оборот: платит за свет и воду, платит налоги, получает деньги за аренду от не-учредителей, получает доход от каких-то своих сервисов. В целом здание как компания находится на самообеспечении, а потому должно получать некоторую прибыль; иначе не на что будет купить свет и воду для всех. Не пошедшая в дело прибыль разбегается по совладельцам-акционерам (эти 100 семей). Они же, пропорционально своему вкладу, управляют зданием. Т.е. эта организация занимается зарабатыванием денег и выплачиванием дивидендов, но первичны некоммерческие функции - оперативное управление, организация безопасности, организация света и воды и т.п. --Therien 02:43, 21 ноября 2007 (MSK)

А какой смысл объединять в единый холдинг (а) владельцев земли, (б) владельцев бизнеса, зарабатывающего деньги снаружи, (в) владельцев бизнеса, предоставляющего услуги внутри, (г) управленцев ЖКХ, (д) и т.д.? Мне кажется, тут настолько много конфликтов интересов получается -- то ли заработать больше денег, то ли потратить больше на ЖКХ/оборону/etc -- что не очень понятен смысл добровольного сознательного создания такого объединения. Строго говоря, на уровне государства наблюдается примерно та же картина, но современные национальные государства это вообще сложная штука, и по происхождению, и по функционированию -- а там-то, при наличии федерации, отчего людям вдруг может захотеться в рамках её создать такую необычную конструкцию? Короче, признайся прямо, для каких целей ты это придумал, может тогда станет понятно, как оно может быть устойчивой формой организации жилищных товарищств :-) --Tygydym 15:11, 21 ноября 2007 (MSK)