Обсуждение:Теория Селеверстова-Набати

2011-03-18T19:20:45Z

Авелио: /* Версия Набати */

== Версия Набати ==

Как из условия: "Основное (материалистичное) направление теории базируется на том, что, например у человека, мысль - это электрический импульс в нейронах, а эмоции - это биохимические реакции в мозгу." Появляется следствие: "Таким образом псионика полагается неким фундаметальным взаимодейтвием вещества." ? --[[Участник:Кир|Кир]] 12:39, 27 августа 2010 (UTC)
: всё просто: раз мысль и эмоция материальны, то даже для телепатии и эмпатии необъодимо всего лишь как-то воздействовать на вещество. А "как-то" в данном случае -- "нашим фндаментальным взаимодействием".--[[Участник:Kirlits|Кирлиц]] 04:27, 13 сентября 2010 (UTC)

К теории материальности информации. Не могу понять, в чем заключается теория. Разве информация не материальна в принципе? Это же, типа, просто свойство материи, нет? --[[Участник:Авелио|Селеверстов Даниил]] 19:20, 18 марта 2011 (UTC)

== Частное мнение Селеверстова Д. В. ==

Изначально это - некоторое возникшее независимо от прочих теорий рассуждение. Поскольку не знаю, куда положить - пусть тут будет.

"Не затрагивая непосредственно рода воздействия, предположим, что чтение мыслей и эмпатия суть синхронизация собственного мозга с чужим, а внушение и психопроекция - синхронизация чужого мозга с собственным. Точно также, когда возбуждение определенных областей мозга с помощью электродов может вызывать определенные эмоции, псионик в более тонком формате делает тоже самое.

Тогда телепатия отличается участием в синхронизации речевого отдела, а психопроекция и эмпатия - иных отделов мозга.

Однако.
Если для психопроекции подобное объяснение полноценно, то в случае с телепатией возникают затруднения.

Мы не знаем, начиная с чего и каким образом, разрастается в мозгу ребенка ассоциативная сеть, однако знаем, что в силу индивидуального развития "словесная карта" у всех разная. Каким образом тогда происходит синхронизация речевых и ассоциативных центров? Кроме того, возникала бы проблема перевода. Ее отсутствие также позволяет предположить наличие неязыкового посредника.

Возвращаемся к теории существования некоей инфосферы живого организма.
Почему сразу информионы? Поле - это тоже материя. (Хотя, конечно, по квантовой теории поля все едино). Причем я не исключаю, что это не какое-то непонятное поле, а вполне себе электромагнитное. Хотя новый вид поля - более привлекательная идея, объясняющая, помимо всего прочего, сенсорику (будь поле электромагнитным, информация стиралась бы слишком легко).
Псионик может быть настроен на изменения в этом поле. Различие же в способностях (телепатия, психопроекция, биокинетика) определяется, условно говоря, разными "частотными диапазонами" изменений в этой инфосфере. Большая трудность внушения и проекций может объясняться чисто психологическими причинами: для того, чтобы мысль об эмоции отпечаталась в инфосфере как сама эмоция, мысль должна быть достаточна выразительна, чтобы мозг смоделировал эмоцию.

Стоит отметить, что этот взгляд не объясняет кинетику и с натяжкой - предвидение".
--[[Участник:Авелио|Селеверстов Даниил]] 21:30, 13 сентября 2010 (UTC)

Обсуждение:Шкала Львицына

2010-09-13T21:33:13Z

Авелио: Новая страница: « == Пси-детекторы == Кажется, назрел-таки вопрос, давно уже. Что же это за волшебные пси-детек…»

== Пси-детекторы ==
Кажется, назрел-таки вопрос, давно уже. Что же это за волшебные пси-детекторы? Что за элемент в них регистрирует псионические воздействия? Каким образом он это делает? Какой сигнал подает?
--[[Участник:Авелио|Селеверстов Даниил]] 21:33, 13 сентября 2010 (UTC)

ЛДЗ - Вклад [ru]

Обсуждение:Теория Селеверстова-Набати

Обсуждение:Шкала Львицына