Обсуждение:Политические течения Федерации

Материал из ЛДЗ

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Изменения в 2760-2761 годах

Без подписи на данный момент - моё: --Териен 13:48, 26 июля 2011 (UTC)

Потери-приобретения

  • Федерал-консерваторы:
    • Потери:
      • Паникеры, полагающие, что текущая власть некомпетентна и ассоциирующие власть с ПФК - в ПГ, ПМ, ПРД, ПС, ПЛД - в таком приоритете согласно вторичным убеждениям
      • Молодежь, романтично оценивающая Директорат - в ПРД по факту возникновения оного (т.е. строго до 2761)
      • Электорат лично Лекшина за минусом инертного электората Лекшина-ПФК - в ПРД (т.е. строго начиная с 2761)
    • Приобретения:
      • Не определившиеся с партией и нечеткие сторонники других партий, которым не нравится происходящее в государстве, и видящее в ПФК реальных консерваторов ("раньше было лучше")
      • Пассивный электорат ПФК, активизирующийся в духе "ааа, тут просирают все полимеры, и только ФК все еще реально чОткие пацаны"
  • Либерал-демократы:
    • Потери:
      • Люди, ассоциирующие войну в ВП и рост цен с политикой ЛД, способствующей сепаратизму - типа "это должно было сработать не так" - в ПФК в основном
    • Приобретения:
      • Активизирующаяся анархично настроенная молодежь
      • Консервативно настроенные сепаратисты
  • Социалисты:
    • Потери:
      • Немного нечетких сторонников, купившихся на социальные программы С.Давидович (думаю такие есть) - в ПРД
    • Приобретения:
      • Не определившиеся с партией слабо образованные, потерявшие работу или бизнес
  • Милитаристы:
    • Потери:
      • Романтизирующие Директорат и сторонники жесткой централизации - стали основой ПРД строго до 2761 г.
      • Традиционно голосующие за ПМ, но сильно пострадавшие от войны
    • Приобретения:
      • Активизировавшийся пассив партии
      • Паникеры из ПФК, сторонники сильной власти, но противники диктатуры (нормальный парадокс сознания, имхо)
  • Гуманисты:
    • Потери:
      • Рационально мыслящая окраина электората, винящая ПГ в эскалации конфликтов
    • Приобретения:
      • Паникеры из ПФК, старонники традиционных ценностей
      • Активизировавшийся пассив партии после убийства Э. Штерн
      • Активизировавшийся пассив партии и не определившиеся с партией, запуганные страшилками про псиоников
  • ПРД:
    • Потери:
      • Те, для кого реальные действия С.Давидович разошлись с их идеализированным образом - в ПМ, в пассив - будем считать, что таких немного
    • Приобретения:
      • Фундамент партии из числа ПМ
      • Электорат лично Лекшина за минусом инертного электората Лекшина-ПФК
      • Прочие паникеры из ПФК

Общие тенденции

  • Активизация электората у консервативных партий (ПФК, ПМ, ПГ) - эпоха перемен
  • Беготня неопределившихся
  • До 50% и больше - слоупоки, игнорирующие изменения ситуации или активно поддерживающие статус-кво.

Предположения о будущем

  • ПФК теряет большинство, но входит в блок с ПМ, в сумме их электораты составляют примерно старый электорат ПФК --Териен 13:54, 26 июля 2011 (UTC)
  • ПЛД получает большинство, не сильно изменившись в численности электората --Териен 13:54, 26 июля 2011 (UTC)
  • ПГ и ПС примерно сохраняют статус-кво --Териен 13:54, 26 июля 2011 (UTC)
  • ПРД занимает место ПМ --Териен 13:54, 26 июля 2011 (UTC)

Низшие слои общества

Поскольку средний класс и низшие слои общества Федерации слабополитизированы Что в это вкладывается, и отчего так получается? --Tygydym 00:46, 24 ноября 2007 (MSK)

  • Если в двух словах, мне кажется, что система статусного гражданства за несколько поколений должна была разделить (как и задумывалось при ее создании) на более пассионарную элиту и, э, всех остальных. Плюс, даже если среди "всех остальных" и появляются сильные люди с четкими политическими интересами, у которых не опускаются руки из-за своей тяжелой стартовой позиции, то они с большой вероятностью быстро перестают быть средним классом...

Две партии

В целом, хочется как-то получить представление о том, в чём основные различия взглядов двух основных партий. Может быть сравнить с какими-то существующими двупартийными системами в нашем современном мире. Я понимаю, что там стоит много ссылок на ещё ненаписанные страницы, но здесь даже можно было бы побольше сказать, всё-таки. --Tygydym 00:46, 24 ноября 2007 (MSK)

  • Главное отличие - права человека, право на самоопределение нации и независимость экономики от контроля государством. Грубо говоря, либералы все это пишут на своих знаменах и всячески максимизируют, а федералы ко всему этому относятся предельно осторожно.

По влиянию

Как мне кажется, в органах власти сейчас примерно так:

  • ФК: 35% (в последнее время падает и это их напрягает)
  • ЛД: 35% (в последнее время растет и это их радует)
  • Мт: 10% (очень неровно)
  • Гм: 10% (падает)
  • Сц: 10% (очень неровно)


Насколько я могу судить, процент органов, акцентирующий права человека, весьма велик. Ведь и ФК симпатизируют постепенной либерализации. Каким образом такой ценностный ландшафт совмещается со (стабильно существующим, как я понимаю) институтом статусного гражданства? Я имею в виду разделение на полное/ограниченное гражданство. В первую очередь то, как это разделение сказывается на свободе заключения контрактов. Во вторую, отдельную очередь то, как это сказывается на принципиальном праве избирать/быть избранным. --Tygydym 12:03, 3 декабря 2007 (MSK)

(что-то я то ли просмотрел этот комментарий, то ли отвечал где-то еще, но все равно "спасибо за вопрос"). Для ФК статусное гражданство - одна из основных фишек, так что его они будут придерживаться до последнего, имхо. МТ и ГМ ничего против него не имеют, скорее за. ЛД и СЦ скорее против, но все-таки это не современные ЛД и СЦ, это люди, выросшие в обществе, для которого стат. гр. было естественным, и конкретно в этом вопросе они менее радикальны, чем были их современные коллеги. --Therien 11:24, 4 сентября 2009 (MSD)

Примечания

Пока что тут было отражено исключительно мое личное видение, но в целом я в последние буквально дни кажется готов сильно пересмотреть его в отношении культуры Федерации в целом. На ранней стадии это вылилось в попытки хоть что-то написать про религию, надеюсь продолжить. Всвязи с этим политику тоже наверное пересмотрю. Хотя политику - не столь существенно. С другой стороны, если будут какие-то предложения или собственные версии, то оно будет даже лучше. --Therien 12:36, 27 ноября 2007 (MSK)

В частности, сейчас мне кажется, что отличия разных течений должны быть гораздо глубже чем просто права/безопасность, и т.п. Но я еще не готов это сформулировать. --Therien 12:57, 27 ноября 2007 (MSK)

Картинки!

А по-моему неплохо получилось :) Хотя они слишком разнородные, конечно, но с этим было сложно. --VSPavlov 23:23, 3 сентября 2009 (MSD)

Да, здорово, спасибо! Правда значок гуманистов (и еще отчасти федералистов) меня немножко напрягает. --Therien 09:57, 4 сентября 2009 (MSD)

  • Может быть сделать человечка на нем чем-то типа звездочки? Напр. так: четырехлучевая звездочка, лучики которой уходят в диагонали (нижние два - ножки, верхние два - ручки), причем верхние два больше и шире расходятся, чем нижние. Ну и голова сверху.
    • Посмотрим. --VSPavlov 10:32, 4 сентября 2009 (MSD)
    • Пока хорошо не получилось. Позже еще раз попробую. Но мне и так нравится. На самом деле, на запрос Humanist images.google.com выдает эту картинку в числе первых :) --VSPavlov 16:26, 4 сентября 2009 (MSD)
  • Насчет федералистов - можно и так оставить, но у меня чисто ассоциативный ряд с ним не нравится. Шестилучевая звезда (да, я вижу, что другой формы), да еще сине-белые цвета... Как минимум что-то одно из этого (форму звезды, цвета) я бы изменил...
    • Подумаю. Цвета надо оставить, а вот форму звезды может и можно поменять. Хотя учитывая, что у истоков стоит человек по фамилии Давидович.... --VSPavlov 10:32, 4 сентября 2009 (MSD)
      • Данивапрос, но зачем же так по глупому палицца-то! :))) --Therien 11:08, 4 сентября 2009 (MSD)
      • Фишка: Сделать семилучевую звезду и семь звезд. История: последняя редакция была принята аккурат в то время, когда секторов было семь (включая Алькор). --Therien 11:19, 4 сентября 2009 (MSD)
        • Сделал. Типа, ревизионисты, одно государство для человеческой расы, все такое. --VSPavlov 16:26, 4 сентября 2009 (MSD)
      • Фишка: Добавить в эмблему красный цвет. Типа, мелкий стеб над триколором. --Therien 11:19, 4 сентября 2009
        • Не, красные тона туда не ложатся. --VSPavlov 16:26, 4 сентября 2009 (MSD)