Обсуждение:Теория Селеверстова-Набати

Материал из ЛДЗ

Перейти к: навигация, поиск

Версия Набати

Как из условия: "Основное (материалистичное) направление теории базируется на том, что, например у человека, мысль - это электрический импульс в нейронах, а эмоции - это биохимические реакции в мозгу." Появляется следствие: "Таким образом псионика полагается неким фундаметальным взаимодейтвием вещества." ? --Кир 12:39, 27 августа 2010 (UTC)

всё просто: раз мысль и эмоция материальны, то даже для телепатии и эмпатии необъодимо всего лишь как-то воздействовать на вещество. А "как-то" в данном случае -- "нашим фндаментальным взаимодействием".--Кирлиц 04:27, 13 сентября 2010 (UTC)

К теории материальности информации. Не могу понять, в чем заключается теория. Разве информация не материальна в принципе? Это же, типа, просто свойство материи, нет? --Селеверстов Даниил 19:20, 18 марта 2011 (UTC)

Частное мнение Селеверстова Д. В.

Изначально это - некоторое возникшее независимо от прочих теорий рассуждение. Поскольку не знаю, куда положить - пусть тут будет.

"Не затрагивая непосредственно рода воздействия, предположим, что чтение мыслей и эмпатия суть синхронизация собственного мозга с чужим, а внушение и психопроекция - синхронизация чужого мозга с собственным. Точно также, когда возбуждение определенных областей мозга с помощью электродов может вызывать определенные эмоции, псионик в более тонком формате делает тоже самое.

Тогда телепатия отличается участием в синхронизации речевого отдела, а психопроекция и эмпатия - иных отделов мозга.

Однако. Если для психопроекции подобное объяснение полноценно, то в случае с телепатией возникают затруднения.

Мы не знаем, начиная с чего и каким образом, разрастается в мозгу ребенка ассоциативная сеть, однако знаем, что в силу индивидуального развития "словесная карта" у всех разная. Каким образом тогда происходит синхронизация речевых и ассоциативных центров? Кроме того, возникала бы проблема перевода. Ее отсутствие также позволяет предположить наличие неязыкового посредника.

Возвращаемся к теории существования некоей инфосферы живого организма. Почему сразу информионы? Поле - это тоже материя. (Хотя, конечно, по квантовой теории поля все едино). Причем я не исключаю, что это не какое-то непонятное поле, а вполне себе электромагнитное. Хотя новый вид поля - более привлекательная идея, объясняющая, помимо всего прочего, сенсорику (будь поле электромагнитным, информация стиралась бы слишком легко). Псионик может быть настроен на изменения в этом поле. Различие же в способностях (телепатия, психопроекция, биокинетика) определяется, условно говоря, разными "частотными диапазонами" изменений в этой инфосфере. Большая трудность внушения и проекций может объясняться чисто психологическими причинами: для того, чтобы мысль об эмоции отпечаталась в инфосфере как сама эмоция, мысль должна быть достаточна выразительна, чтобы мозг смоделировал эмоцию.

Стоит отметить, что этот взгляд не объясняет кинетику и с натяжкой - предвидение". --Селеверстов Даниил 21:30, 13 сентября 2010 (UTC)